Wrocławska prokuratura od 19 lat zna opowieść czternastolatka z Domu Dziecka w Sobótce o mężczyźnie, który proponował mu pracę za granicą w charakterze męskiej prostytutki. Przez 19 lat nie zrobiła nic by sprawę wyjaśnić. Nigdy nikt nie szukał odpowiedzi na pytania czy tego mężczyznę łączyło coś z seksbiznesem, czy byli inni chłopcy, którym składał podobne propozycje, czy kogoś wysłał za granicę? Niedawno zapytaliśmy o tę historię w Prokuraturze Okręgowej. Nadal nie widzą powodu, by się nią zajmować. Sprawa przedawni się w październiku przyszłego roku. Na ślad tej historii wpadliśmy niedawno przypadkiem. A zaczęła się w październiku 2000 roku w Sobótce. Miejscowi policjanci dotarli do czternastolatka Rafała. To wychowanek Domu Dziecka, uczeń szkoły specjalnej w Sobótce. Opowiadał o mężczyźnie, którego spotkał w Sobótce nad stawem. Znali się trochę z widzenia. Mężczyzna miał na imię Mariusz. Poczęstował chłopca papierosem i powiedział by ten przyszedł nad staw następnego dnia. Tak też się stało. Mariusz kupił Rafałowi piwo, trochę rozmawiali. Wtedy właśnie padła propozycja wyjazdu za granicę. „W trakcie tej rozmowy Mariusz powiedział, że załatwi mi paszport i że mam z nim wyjeżdżać za granicę i tam ja mam robić różne brzydkie rzeczy z mężczyznami, którzy też będą robić podobne rzeczy ze mną” - zeznał chłopak. Szczegółowo opisał na czym miałyby polegać owe „brzydkie rzeczy”. Nie ma żadnych wątpliwości, że chodziło o to, by nieletni wychowanek domu dziecka był męską prostytutką. Później Mariusz sam próbował wykorzystać chłopca. Zaczął go rozbierać ale dzieciak uciekł. Relację chłopca potwierdzili dwaj jego koledzy z domu dziecka. Częściowo widzieli co się działo nad stawem. „Mężczyzna ten najpierw siedział na ławce koło tego sklepu i mówił Rafałowi o jakimś paszporcie, że mu załatwi paszport i pojadą razem do Niemiec” - zeznał jeden. „Mówił, że tamten proponował mu wyjazd za granicę, obiecywał paszport” - opowiedział drugi. Wychowawca z Domu Dziecka w Sobótce: Rafał od tamtej pory zamknął się w sobie. Jako wychowawca uważam, że mówi prawdę. Na podstawie tej relacji Mariusz trafił do aresztu pod zarzutem seksualnego wykorzystywania chłopca i rozpijania go. Za te m. in. przestępstwa został skazany na 3,5 roku więzienia. Wyrok odsiedział. Co dziś robi? Gdzie mieszka? Nie wiadomo. Z rodziną kontaktu nie ma. TU PRZECZYTASZ jak działał wrocławski gang handlujący chłopcamiWątku oferty wyjazdu za granicę nigdy nie zbadano. A gdyby okazała się prawdą, byłoby to najpoważniejsze przestępstwo z tych, o których opowiedział policji Rafał. Bo za ”handel ludźmi” grozi od 3 do 15 lat więzienia. Dziś wiemy, że rzeczywiście działała we Wrocławiu szajka wywożąca mężczyzn i chłopców – w tym nieletnich – do Niemiec. Śledztwo w tej sprawie wciąż się toczy. Sprawdziliśmy nieoficjalnie, że nazwisko Mariusz nie pojawia się w tej sprawie. Ale może powinno się pojawić? Może znal kogoś z szajki werbującej chłopców do pracy w Niemczech w agencji towarzyskiej dla gejów? A może miał inne kontakty? Kilka tygodni temu zapytaliśmy Prokuraturę Okręgową we Wrocławiu czy nie widzą powodu by jednak wszcząć śledztwo. Odpowiedź? Naszym zdaniem nie na temat. „Po ponownym przeanalizowaniu sprawy (…) nie stwierdzono podstaw do stawiania zarzutów”. Innych niż, te, które wtedy postawiono. Czyli próby seksualnego wykorzystania chłopca i rozpijania go. Na tyle pozwalał zebrany materiał dowodowy. Tego ponownego analizowania sprawy dokonał ten sam prokurator, który w 2000 roku prowadził śledztwo. Ale my widzieliśmy akta sprawy. Wątku propozycji wyjazdu za granice nie weryfikowano. Nie próbowano wszcząć innego śledztwa. Po to by dokładnie sprawdzić o chodzi z tą ofertą. I nie pytaliśmy prokuratury o konieczność stawiania zarzutów. Tylko o to czy w ogóle nie należałoby dokładniej zbadać sprawę. Bez tego – rzeczywiście – nie ma podstaw do stawiania zarzutów. Rzeczniczka wrocławskiej Prokuratury Okręgowej Justyna Pilarczyk napisała nam też, że "okoliczności wskazane" w naszych pytaniach były brane pod uwagę przez "referenta sprawy" czyli prowadzącego śledztwo prokuratora, przy formułowaniu zarzutów dla Mariusza i przy kierowaniu aktu oskarżenia. Na czym owo "branie pod uwagę" polegało, nie wiemy. Bo w akcie oskarżenia o propozycji pracy dla chłopca nie ma mowy. Polecane ofertyMateriały promocyjne partnera